“假定密度法”本來(lái)是在體積法的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。混凝土配合比的原理是按照1m3混凝土拌合物由各原材料緊密堆積而成，即1m3混凝土體積等于各原材料密實(shí)體積之和（即不計(jì)各原材料內(nèi)部孔隙）。過(guò)去水泥、砂石的表觀密度變化不大，所配制混凝土的表觀密度變化也不大，因此為了簡(jiǎn)化試配，對(duì)水灰比為0.5 左右的混凝土假定表觀密度為2400kg/m3，對(duì)高強(qiáng)混凝土假定表觀密度為2450kg/m3，試拌后實(shí)測(cè)差別不大。但是如今普遍使用較大摻量的礦物摻合料，例如粉煤灰表觀密度為1.90～2.40g/cm3，磨細(xì)礦渣表觀密度約為2.60g/cm3，與水泥表觀密度的3.0g/cm3左右相比相差就大了，按上述假定的表觀密度計(jì)算，則體積都會(huì)大于1m3，摻合料越多，大得越多。因此從根本上，還是應(yīng)當(dāng)使用體積法。當(dāng)然，正如任何方法都有一定的假設(shè)，體積法的假設(shè)是忽略水泥水化所減少的那部分水的體積，但是，混凝土在新拌狀態(tài)時(shí)，這部分水相對(duì)于混凝土的總體積來(lái)說(shuō)是很少的。為了彌補(bǔ)這部分忽略水的體積，建議用體積法計(jì)算時(shí)，不必計(jì)入攪拌式挾入的孔隙體積。

等水膠比法

摻礦物摻合料后的水膠比與未摻礦物摻合料時(shí)的水灰比值相同，即簡(jiǎn)單等量取代。因礦物摻合料密度小，使?jié){體體積變大，即漿骨比增大，例如，假定普通水泥密度為3.0g/cm3，粉煤灰密度為2.2g/cm3，當(dāng)以粉煤灰簡(jiǎn)單取代30%的水泥時(shí)，漿體體積就會(huì)增加37L。水泥加水硬化后的體積收縮是混凝土的特性之一，加入骨料制成混凝土后，由于骨料的溫度變形系數(shù)比硬化水泥漿體的溫度變形系數(shù)小一半多，則對(duì)混凝土起穩(wěn)定體積的作用。漿骨比越小，硬化混凝土收縮值越??；漿骨比增大勢(shì)必會(huì)對(duì)混凝土的體積穩(wěn)定性有影響。此外，因粉煤灰反應(yīng)速率和反應(yīng)率低，混凝土早期漿體水灰比增大。例如假定有一原水灰比為0.57的混凝土，如果用粉煤灰簡(jiǎn)單取代30%的水泥，水膠比仍為0.57，忽略粉煤灰表面吸附水，則早期水灰比就會(huì)增大到0.81，同時(shí)混凝土強(qiáng)度肯定下降；為了保持混凝土強(qiáng)度不變，將水膠比降至0.5，則早期水灰比仍有0.71。

這樣大的水灰比就會(huì)造成早期較大的孔隙率。因此，摻粉煤灰時(shí)，不能采用不變的等水膠比，必須降低水膠比才能發(fā)揮粉煤灰的作用。

摻用粉煤灰的超量取代法

由于對(duì)礦物摻合料的不了解，混凝土的設(shè)計(jì)與工程質(zhì)量管理人員限制礦物摻合料的摻量，于是有關(guān)配合比的規(guī)范中提出粉煤灰的“超量取代法”，即，在能被接受的摻量范圍取代水泥，另多摻一部分取代砂子。這只是一種計(jì)算而已，在數(shù)量上“代砂”，實(shí)際上因?yàn)榧?xì)度量級(jí)的差別在功能上粉煤灰并不是砂，不可能“代砂”，仍然是膠凝材料，卻因?yàn)椤俺俊倍兿嘣黾訚{體含量、減小水膠比，但是，在形式上，并未公開(kāi)實(shí)際的粉煤灰摻量和實(shí)際的水膠比，在客觀上起了遮人耳目的作用。水膠比是混凝土配合比的三要素之一，在原材料相同的情況下，影響混凝土強(qiáng)度的主要因素是有效拌合水與包括水泥在內(nèi)的全部粉細(xì)料的比值，即水膠比。即使摻入傳統(tǒng)意義上的惰性材料如磨細(xì)石英砂等石粉，超量取代法不能用的原因，還在于對(duì)水膠比界定的混亂。例如有的攪拌站在膠凝材料中不計(jì)入超量取代的部分，聲稱(chēng)摻粉煤灰前后的水灰比不變。已有實(shí)例表明，這種做法使得工程中出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，無(wú)法從所報(bào)的配合比上分析原因。有人認(rèn)為摻粉煤灰后的混凝土抗裂性改善不明顯，漿骨比增大是其原因之一。建議今后不要再采用這種實(shí)際上增加漿骨比的計(jì)算方法。